关于移民和庇护法的最新资料,评论,培训和建议
欧盟解决方案课程现已向会员免费提供
耶稣受难日协议没有’阻止北爱尔兰人自动出生英国
图片提供:Flickr上的Sarah-Rose

耶稣受难日协议没有’阻止北爱尔兰人自动出生英国

在北爱尔兰出生的大多数人都拥有或有权获得英国和爱尔兰双重国籍。通常,人们会申请他们所识别的国家的护照—爱尔兰护照的民族主义者,英国的工会主义者—并且从不因法律上的事实而困扰他们在技术上也可以拥有其他国籍。

最近报道的案例 De Souza(耶稣受难日协议:国籍)美国 [2019] UKUT 355(IAC) is part of a campaign, led by the redoubtable Emma DeSouza, challenging this state of affairs. Ms DeSouza accepts only her Irish citizenship and strongly objects to having British nationality, to the point 那she will not use the procedure available to 放弃 (as 那would be to acknowledge having British citizenship in the first place).

Ms DeSouza says 那her position — 那Northern Irish people cannot be forced to start life with dual citizenship — is supported by the Good Friday Agreement. That is because the UK and Ireland said in 那agreement 那both 国家 :

承认他们所选择的北爱尔兰所有人的出生权,以表明自己的身份并被接受为爱尔兰人或英国人,或两者兼而有之,并因此确认两国政府均接受其拥有英国和爱尔兰公民身份的权利,并愿意不受北爱尔兰未来地位变化的影响。

这项运动得到了印度总理的支持,或以任何方式引起了人们的关注。 国家 。但是,上法庭拒绝了通过法院改变公民身份法律地位的企图。

该案由DeSouza先生提出’签证问题,因为一个美国人希望与妻子一起住在北爱尔兰。为了避免被适用于英国公民的配偶的苛刻的严苛家庭移民规则所困,他以欧盟公民的配偶身份申请了居留证。

The Home Office said 那this procedure is not available to people who have British citizenship, Ms DeSouza being legally a UK citizen as well as Irish. This will be 一点惊喜 给熟悉此案的律师 C-434 / 09 麦卡锡 ,事实相似。

一审法庭 发现 那“就北爱尔兰人民而言,受难日协议及其所附的英爱尔兰协议所引起的宪法变更(后者相当于主权政府之间的国际条约)取代了1981年《英国国籍法》”.

上法庭推翻了这一发现。该决定的标题简单地说:

《贝尔法斯特协定》(或《耶稣受难日》)并未修改《 1981年英国国籍法》所载的英国国籍法。

That is a very short official summary for an Upper 法庭 case. It reflects the fact 那this is Law 101: international treaties do not override Acts of Parliament (or indeed Acts of the Oireachtas in Ireland).

公众当然有权对像《受难日协定》这样重要的条约不感到惊讶’没有效果。但是上法庭指出,目前尚不清楚“生育权条款”以上引用的内容旨在赋予某人以法律而非个人身份的权利,拒绝其爱尔兰或英国公民身份的权利。如果要让人们有权随意开启和关闭双重国籍,那是“inconceivable”该协议不会’我们没有这么明确地说过,否则就不会将其写入《 1998年北爱尔兰法案》。

电子书 归化为英国公民:指南

关于归化为英国公民的要求和过程的完整指南,包括内政部在何处显示灵活性,何处不显示灵活性。整个案例研究都包括在内。

 电子书 现在查看

The judgment also raises the possibility 那citizenship by consent was never intended or devised because it would be unworkable. It said 那“a person’国籍不能在法律上依靠未公开的心态,这种心态可能会不时改变,具体取决于他或她的感受”.

还有一个小小的障碍,那就意味着北爱尔兰的每个人出生时都是无国籍的:如果英国不能在出生时赋予北爱尔兰人以自动国籍,那么爱尔兰在逻辑上也不能这样做。这样的结果将违反两国已经签署的联合国关于无国籍状态的公约。

可以理解,上法庭并不急于以另一条约的名义违反一项条约。这对夫妻是 众筹 金额为12万英镑,以将案件提交上诉法院—但是,如果有令人满意的解决方案,似乎更有可能是从政治而非法律中产生的。

 CJ麦金尼

CJ是Free Movement的副编辑。他在这里是为了确保该网站在移民法​​领域发生的一切事情中居于首位,无论是撰写文章,委托撰写文章还是考虑提交材料。当不写有关移民法的文章时,CJ在Legal Cheek网站和Twitter上报道了更广泛的法律事务:关注他@mckinneytweets。

对这篇文章有评论。

只有成员才能查看和评论文章以及许多其他好处。

立即探索会员
X
还不是会员?

无限制地访问文章,蓬勃发展的论坛,免费电子书,带有可下载培训证书的在线培训材料,等等。

担心自己准备移民申请吗?

试试我们由Seraphus律师事务所提供的全面代理服务。

现在加入

好处包括

  • 清晰透明的费用
  • 在申请或上诉的每个阶段固定的费用
  • 个人客户端Web访问页面和消息传递系统
  • 在线支付,文件上传和视频通话
  • 专家代表
分享