关于移民和庇护法的最新资料,评论,培训和建议
欧盟解决方案课程现已向会员免费提供
访谈:蒂姆·巴恩登(Tim Barnden)关于假结婚

访谈:蒂姆·巴恩登(Tim Barnden)关于假结婚

什么是真正的关系?这种恋爱婚姻的想法是现代性的发明。它’不久之前,大多数人都会通过其他安排结婚。在维多利亚时代的英格兰,关于谁是合适的人的各种财务考虑都将发挥作用。今天可能有文化上的考虑。在各种社会中,包办婚姻的观念是直截了当,可以接受的,甚至是社区力量所固有的– that doesn’t mean it’不是真正的婚姻。因此,这种真实性和看上去像是真正的婚姻的观念引入了一种主观因素,法院不一定善于处理这种主观因素。

It’这种贴心的,几乎是哲学的方法使Tim Barnden脱颖而出。 20年律师’巴恩登(St.

如果您愿意,他的课外活动中有一个备受移民法律从业者欢迎的课程’关于配偶和伴侣申请的协会(ILPA), 重要的其他。巴恩登称之为“the course I’继续教学直到我放弃”, alongside Barry O’韦斯利·格里克(Wesley Gryk)的利里。我想问他关于婚姻的法律规定,’我最近见过我的室友—非欧洲经济区公民受到移民控制,这几天我总是想起她— grappling with.

内政部认为假结婚是个问题,《 2014年移民法》解决了这一问题。立法 引进 婚姻登记官向内政部报告涉嫌假结婚的新要求。巴恩登说,这是第一个“pinch point”:具有限时移民身份的非EEA国民对登记处是一个危险信号。

近年来,对于注册局而言,事情变得有些容易了。现在,他们面对[非欧盟公民发出通知]时必须执行的操作具有非常清晰的说明。以前,他们有更多的自由裁量权来决定他们是否在看一些狡猾,虚假的婚姻。它’现在由出现自己的人的移民身份更加确定。

假设您要与非英国EEA国民结婚。我们知道,与欧洲经济区国民结婚的人的权利要比与英国公民结婚的人的权利要强一些,因此这可能会引起问题。它’内政部在他们面前可能会引起怀疑的一系列事实中所看到的真是真的。因此,我们必须与客户交谈,以考虑他们的处境是否’re in is one that’在某种程度上看起来可疑。

这种更严格的推荐和调查结构产生了巨大的影响。内政部最初的期望 每年35,000个注册处报告,其中将调查6,000。实际上,仅仅六个月就超过了这个数字, 根据 独立移民检查员的报告。在2016年3月至2016年8月之间,将6130名潜在配偶的通知期延长至70天,国务大臣可以命令 如果他有 “有合理理由怀疑拟议的婚姻或民事伴侣关系是假的”.

电子书 2014年《移民法》电子书(第2版)

关于《 2014年移民法》的第二版电子书,涵盖生效,撤消权,新的上诉权,新的执行权和拘留权等。

电子书 现在查看

在最坏的情况下,结果调查—首先由婚姻转介和评估小组负责,然后由移民合规与执行小组负责—可以吸引无辜的夫妻。正如科林曾经指出的 此博客的其他地方,一对真正的夫妻有权对必须“前往遥远的内政部办公室进行面试,然后受到数小时关于其关系的侵入性和个人质询”。最近,记者们一直在谣传内政部在进行假婚调查时一直在对夫妇的房屋进行突袭。

在一个由移民身份驱动的系统中’对夫妻来说很难“采取任何积极措施,通过登记处向内政部提供信息,以减轻他们的怀疑”, Barnden’我们的建议是尝试通过保护应用程序领先于游戏。

如果我们的客户想结婚,他们’如果他们面临移民身份的风险,那么我们建议做的就是向内政部提交一份申请,寻求提供某种保护。这意味着基于关系的应用程序,即使他们’尚未结婚或未建立民事伴侣关系。

这并不完全容易。可能必须根据《移民规则》附录FM进行类似的先发制人的罢工。那里的问题是

您要么必须结婚,要么必须能够证明自己’已经同居至少两年了。未婚妻或拟议的民事伴侣只能从英国境外申请。为以下人士提供保护性申请的困难’尚未结婚并且尚未与伴侣住在一起两年的是,内政部可以转身说‘Aha, but you’re not partners’,因此,附录FM中的所有其他义务都没有’t kick in. We’然后再努力尝试将其作为人权主张提出,然后引发上诉权,依此类推。如果您的移民身份本身已经被枪杀,那么您会发现我们如何引导人们完成此过程的精妙之处– they’在英国已经逾期–或迫在眉睫的危险。

内政部决定对婚姻进行同样的调查,’s time to “参与该过程” —尽管吸引合适的人的注意力是’一项简单的任务。但它’值得尝试。巴恩登说,他已经看到一些案例,其中写信给内政部提供证据证明一段感情是真实的,这说服官员退缩,不再寻求拖延婚姻。

让’s说您有一个人在英国逾期居留,由于涉嫌假结婚而发现自己面临内政部的调查。为了保护该人,我需要向内政部提出申请。我想尽可能完整地记录该申请,然后设法照搬它,并引起我们认为正在调查的部门的注意。

巴恩登说,内政部最终是否实际上有权力阻止婚姻的发展。“open question”. Home Office 指导 说不遵守调查将重新启动通知期限,但这从未在法庭上经受考验。这种情况在实践中很少出现,因为在这种调查中被困无移民身份的人会发现自己已经离开英国,即使没有正式的命令不进行婚礼,这也会给婚姻准备工作带来麻烦。

在最近的高等法院案件中就是这样 R (塞费里&Anor)v内政部国务卿 [2018] EWHC 287(管理员). 对阿尔巴尼亚公民塞菲里先生和他的希腊未婚妻的婚姻展开了调查。夫妻俩合作了,根据判决,“发出通知,指出他们已遵守调查要求。因此,婚姻可能发生在英国”。但是在放心通知发出的同一天,内政部“决定遣散塞费里先生为非法移民,并为此目的将他拘留”.

该案突显了该领域的另一个法律不确定性:假结婚之间的界限越来越模糊( 没有真正的关系)和便利婚姻(婚姻关系可能是真实的,但婚姻本身 旨在获得移民优势)。便利婚姻是欧盟法律的产物,而假结婚现在已在国内法规中定义。

正如纳斯在她的解释 最近贴文塞费里 此案,法院曾试图扩大便利婚姻的定义“从唯一的目的是获得移民优势的国家,到获得移民优势必须是主要目的的国家”。这种微妙的变化意味着更多的夫妻—根据定义,真正的情侣—可以与便利刷的婚姻联系起来。

巴恩登认为,便利婚姻的最初定义旨在涵盖与假结婚相同的理由。但是“ambiguity”措辞的增加导致判例法的这种蔓延式增长。

什么’发生的情况是,在以下情况下出现了歧义: 莫利纳 case, the 萨多夫斯卡 情况,最近 塞费里 案件。我认为,法院正变得越来越混乱。他们’我们已经到达一个可以与您建立基本真诚和持久关系的位置,但是婚姻被认为是一种便利,因此,从广义上讲,这是一种虚假的行为。我们需要坚持《移民法》 [2014]本身的说法,那就是,如果您有真正的关系,那么它可以’t be a sham.

尽管很少有律师会急于要求他们的客户进行测试,但是Barnden’所传达的信息是,这可能需要在法院和法庭中提出质疑。

那里’对于我们这方面的实践者来说,要非常认真地寻求对这些观点提起诉讼是一个挑战。我非常谨慎地强调,因为我们都知道,坏事会造就坏法…我希望我的客户不会成为这些测试用例之一,因为我们’d永远也不会陷入他们将要面对的这类挑战的境地。但这是我们绝对需要掌握的东西。

关注此空间。

ILPA培训课程 重要人物:寒冷气候中的爱情,由Tim Barnden和Barry O教授’Leary, next runs on 7月12日.

CJ麦金尼

CJ是Free Movement的副编辑。他在这里是为了确保该网站在移民法​​领域发生的一切事情中居于首位,无论是撰写文章,委托撰写文章还是考虑提交材料。当不写有关移民法的文章时,CJ在Legal Cheek网站和Twitter上报道了更广泛的法律事务:关注他@mckinneytweets。

X
还不是会员?

无限制地访问文章,蓬勃发展的论坛,免费电子书,带有可下载培训证书的在线培训材料,等等。

担心自己准备移民申请吗?

试试我们由Seraphus律师事务所提供的全面代理服务。

现在加入

好处包括

  • 清晰透明的费用
  • 在申请或上诉的每个阶段固定的费用
  • 个人客户端Web访问页面和消息传递系统
  • 在线支付,文件上传和视频通话
  • 专家代表
分享