关于移民和庇护法的最新资料,评论,培训和建议
欧盟解决方案课程现已向会员免费提供
评论:内政部同意令值得吗?
信用:真实图像

评论:内政部同意令值得吗?

MTC的Kim Renfrew和Naga Kandiah写道,最近的一个案例表明,从业人员应提防内政部在司法复审要求中使用同意书。& Co. Solicitors.

我们的客户SP是来自斯里兰卡的寻求庇护者。 SP向内政部提交了进一步的证据,以支持他声称有充分理由担心遭受迫害的说法。这被拒绝,因为它不足以等同于新的庇护申请。

SP继续通过司法审查的方式对这一拒绝提出质疑。上法庭以各种理由准许对该决定进行司法审查。

内政部对此表示同意,并表示同意以同意书的方式重新考虑该决定。但是重新考虑的决定实质上与最初提出的决定相同。

例如,以下是每一篇的结论性段落:

 

一项公认的原则是,除非决定的内容会受到正确程序的影响,否则将不准许申请司法审查。

显然,法院认为原始裁决有缺陷。国务卿在重新考虑时已发布了一项实质上相同的决定,尽管对索赔进行了更为详细的分析。然而,根据第353段,拒绝仍然是对成功前景的拒绝。

这意味着国务卿提出的重新考虑的提议没有实质性影响,并且违背了法官批准申请司法复审的理由。为了继续反对内政部的决定,SP别无选择,只能再次申请许可以申请司法复审。

内政部的做法与正义和公平原则背道而驰。内政部发放同意书,以迫使申请人撤回其要求。上法庭的裁决似乎表明内政部的决定是 温德斯伯里 与内政部同意通过同意进行重新审议相比,不合理的决定在影响更有利的新决定方面具有更大的权重。

根据SP和其他情况下的经验 在这个博客上介绍,重新考虑只不过是多花些时间而已,其结果可能是决定,但没有实质性的不同。

内政部发出这种同意令的动力可能源于移民司法审查案件积压。通过同意令重新考虑此类决定似乎更像是试图减缓司法复审案件的组建,而不是为申请人提供公正的结果。最终,这破坏了司法审查的理由,因为它为受到公共机构决策不佳不利影响的人提供了保护制度。

内政部通常会同意支付申请人的法律费用,这转化为公共支出的浪费。如果新的决定不能解决通过司法审查申请所面临的问题,那将浪费纳税人的钱。此外,对于真正的申请人及其代理人来说,这是浪费时间,因为他们的主张一直处于停滞状态。

 

娜迦(Naga Kandiah)

娜迦(Naga Kandiah)目前是MTC的顾问律师& Co. Solicitors. 他专门研究移民,犯罪,庇护和人权法以及私人起诉,在包括移民在内的广泛移民工作中提供专业知识,包括协助被拘留者,与战争罪证人和酷刑受害者合作。 Kandiah先生还经常代表患有严重精神或身体健康问题的弱势客户,成功地为客户提供了复杂的庇护,驱逐出境和入境许可上诉。 坎迪亚先生特别致力于代表因内政部处理案件的方式遭受不公正待遇的个人以及遇到侵犯其基本人权的人。作为一名律师,他致力于为客户提供特殊的照顾义务,为寻求司法和人道主义保护的人提供支持和指导。

对这篇文章有评论。

只有成员才能查看和评论文章以及许多其他好处。

立即探索会员
X
还不是会员?

无限制地访问文章,蓬勃发展的论坛,免费电子书,带有可下载培训证书的在线培训材料,等等。

担心自己准备移民申请吗?

试试我们由Seraphus律师事务所提供的全面代理服务。

现在加入

好处包括

  • 清晰透明的费用
  • 在申请或上诉的每个阶段固定的费用
  • 个人客户端Web访问页面和消息传递系统
  • 在线支付,文件上传和视频通话
  • 专家代表
分享