关于移民和庇护法的最新资料,评论,培训和建议
欧盟解决方案课程现已向会员免费提供
国家安全法院抨击移民律师
图片来源:Andrew on Flickr

国家安全法院抨击移民律师

秘密法庭审理具有国家安全因素的移民和国籍案件,因不遵守其规则而遭到律师的抨击。

一份特别移民上诉委员会的作业说明, 已发表 12月4日,在某些时候抨击移民律师在国家安全案件中的工作“unacceptable”。 SIAC抱怨晚点和晚点数量增加“设立不当” appeals, and 警告法官可能开始要求更多证据表明律师实际上是根据其委托人行事的’ wishes.

如果剥夺某人的英国国籍或在英国的居住权的决定被认为对公开法庭过于敏感,则该决定将被证明适用于SIAC。它允许“closed”有关人员或其律师无法看到的证据。

威尔逊律师事务所的安妮塔·瓦西什(Anita Vasisht)处理过许多SIAC案件,他对自由运动说:“we 所有人都需要遵守程序。但是,鉴于由于SIAC流程的性质而已经处于极大不利地位的这一类上诉人所面临的巨大挑战,我们必须希望SIAC可以考虑接受迟交或不当接受的申请 instituted 充满同情心”.

“No excuse”用于草率的文书工作

笔记 通过抱怨SIAC打开“收到越来越多的逾期上诉和不当提起的上诉”。据说律师对迟到上诉的态度是“可变的,在某些情况下是不可接受的”.

它继续重申必须向SIAC提出上诉的期限,并提醒上诉人“如果他们提起上诉,则无权延长时间”。扩展将仅在以下地方授予“由于特殊情况,不延长时间是不公正的”.

赛亚克还抱怨说“上诉人有责任’代表准确,完整地填写上诉通知书”,包括相关日期。“There is”, the note scolds, “没有理由将这些盒子留空”.

延期申请必须附有签名并注明日期的见证人声明。这些的质量也受到批评:“以随机顺序重述事件是不可接受的,因为这使委员会难以理解,如果没有不必要的额外工作,发生了什么事情以及是否有特殊情况”.

纸条威胁说“事件序列中无法解释的空白可能使委员会怀疑任何解释的坦率性,和/或是否存在特殊情况可以证明延长时间是合理的”. 

对客户的怀疑’ instructions

赛亚克的许多案件涉及国外客户,并被指控参与恐怖主义或与恐怖主义有关— such as “ISIS bride” 沙尼玛(Shamima Begum)。有些像伦敦出生的学生 阿什拉夫伊斯兰教,最终进入外国监狱。这会使试图抵制惩罚性行为的律师难以与客户保持稳定联系并就其上诉作出指示。

根据Vasisht的说法,这绝非偶然。

在我们的每个公民被剥夺案件中,当我们的客户不在英国之外时,SSHD都会做出决定。在许多情况下,很明显,SSHD故意等待我们的客户离开,然后立即派便衣警察为家人做决定:在一个案例中,是一位病残的老人,寡居母亲;另一位是没有英语的易受伤害的妻子,年幼的孩子不得不阅读并试图解释给她的信的内容。这封信说我们认为父亲对国家安全构成威胁。

赛亚克的业务说明对律师是否为客户提供法律服务表示怀疑’在这种情况下的说明—即使律师已证明确实如此。它说

在至少怀疑是否已根据上诉人的指示提出上诉的情况下,例如在上诉人被拘留在国外,证据有限或没有证据的情况下,提出上诉的趋势越来越大,他知道有关的决定和/或已给出任何质疑的决定。

该说明继续说,SIAC有“concerns”关于这个趋势,但不想强加“律师不当承担的义务”.

该证明是有关律师具有该指示的表面证据。但是,如果委员会怀疑上诉人是否已授予他的权力,则可以要求提供进一步证明。它将考虑GLD希望做出的任何陈述。欧盟委员会提醒从事这项工作的律师,除非得到上诉人的明确指示或由其知情有权提出上诉的人的明确指示,否则不得签署该证明书。

自由运动了解到,SIAC原本打算在代表海外滞留的客户提出上诉时要求律师宣誓作证。但是,正如上面的摘录所示,笔记的最终版本并没有那么做。

剥夺公民身份案件上升

该说明的背景是,由于国家安全原因而被剥夺英国国籍的人数急剧增加。 2017年,内政大臣决定将“有利于公共利益”剥夺104人的英国国籍。这比前六年的总和还多,这意味着SIAC的潜在案例更多。

自2017年以来,这一趋势很可能会持续下去,尽管内政部自那时以来尚未发布所谓的年度公民剥夺统计数据 2018年七月.

在任何情况下,剥夺案件的数量似乎都使缺乏SIAC程序知识的律师与法院接触。一位从业人员告诉自由运动,这份信可能是针对那些经验不足的从业者,他们习惯了移民法庭的相对非正式性。

Vasisht补充说 “实际上,我们必须接受SIAC需要上诉人的代表遵守程序。如果我们的某些同事没有这样做,那么很好,这是一个实践指导,可以激发秩序,否则可能会造成混乱”.

CJ麦金尼

CJ是Free Movement的副编辑。他在这里是为了确保该网站在移民法​​领域发生的一切事情中居于首位,无论是撰写文章,委托撰写文章还是考虑提交材料。当不写有关移民法的文章时,CJ在Legal Cheek网站和Twitter上报道了更广泛的法律事务:关注他@mckinneytweets。

对这篇文章有评论。

只有成员才能查看和评论文章以及许多其他好处。

立即探索会员
X
还不是会员?

无限制地访问文章,蓬勃发展的论坛,免费电子书,带有可下载培训证书的在线培训材料,等等。

担心自己准备移民申请吗?

试试我们由Seraphus律师事务所提供的全面代理服务。

现在加入

好处包括

  • 清晰透明的费用
  • 在申请或上诉的每个阶段固定的费用
  • 个人客户端Web访问页面和消息传递系统
  • 在线支付,文件上传和视频通话
  • 专家代表
分享